各不相同院前卒中量表的评估比较

目前在病死里面领域，增加重新组建组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病倒到放射治疗的时间，均与病死里面结节病的改善相关。然而，由于时间限制，医护人员与住院治疗卫生技术人员（EMTs），不能对住院治疗患者展开详细的检查。因此只能通过设计侵入性次测试，从而在最同一时间内认定潜在病死里面。

来自纽约州扶大学州东北部医学里面心的Brandler博士及其朋友，系统设计性彻底改变与评核了有所不同长庚病死里面加权的准确度；旨在认定出最优异的方案。研究结果刊出在6 月末17日的Neurology杂志上。本次研究共检索了254篇MEDLINE元数据内的社论，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的社论。

其里面，共8项研究符合我们的纳入国际标准，具体包括：芝加哥长庚病死里面加权(CPSS)、迈阿密长庚病死里面侵入性 (LAPSS)、墨尔本急救车病死里面侵入性加权（MASS）、 医学长庚病死里面评核代码 (Med PACS)、安大略省长庚病死里面侵入性工具(OPSS)、小儿科病死里面标识(ROSIER)、面-臂-口语测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的患者指导特征曲线（ROC曲线）上的方差相对应。另外OPSS与LAPSS类似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的既有指导特征较差。

有所不同长庚病死里面加权的准确度有所不同，并且急性病死里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小不一的差异、病死里面加权培训班上的区别、以及发放的教育国际标准有所不同。尽管LAPSS的指导特征更加模范，但是对分析图形展开肉眼相对，显示LAPSS与CPSS的病因潜能类似。

表一：有所不同长庚病死里面加权的相对

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(发病时无脑瘤发病)

√

(发病时无脑瘤发病)

_

病患者发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25两星期）

_

√（≤25两星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生服务出发时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统设计水平 ≥ 2/修正浸润、换气、反转弊端

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或姑息放射治疗的病患者

_

_

_

_

√

_

_

排除病患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部肥大

√

√

√

√

√

√

√

颈部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查阅信源地址

编辑： neuro207