不同院前卒中量表的分析报告比较

目从前在病故之从前科技领域，增高整合组织型纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及缩短入院到治疗的短时间，均与病故之从前病状的改善间有关。然而，由于短时间限制，护理人员与收治医疗技师（EMTs），无律对收治患者开展详细的检查。因此必需通过设计从前列腺癌试验，从而在最短短时间内确认潜在病故之从前。

来自麻萨诸塞俄克拉荷马州先为学院俄克拉荷马州南部医学之从前心的BrandlerClark及其同事，不足之处简述与分析了各不相同院从前病故之从前计量的可信度；借以确认出最出众的方案。分析结果刊出在6 月底17日的Neurology周报上。本次分析总共检索了254篇MEDLINE检索内的社论，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的社论。

其之从前，总共8项分析符合我们的纳入标准规范，具体包括：辛辛那提院从前病故之从前计量(CPSS)、旧金山院从前病故之从前从前列腺癌 (LAPSS)、阿德莱德送医车病故之从前从前列腺癌计量（MASS）、 的大学从前病故之从前分析代码 (Med PACS)、魁北克省院从前病故之从前从前列腺癌用以(OPSS)、收治室病故之从前标记(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

分析注意到，尽管LAPSS的可信度要强CPSS，但这两者在等距的受试者管理工作特征弧线（ROC弧线）上的置信区间间有重叠。另外OPSS与LAPSS间有同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体管理工作特征较差。

各不相同院从前病故之从前计量的可信度各不相同，并且急性病故之从前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：样本大小的歧异、病故之从前计量培训上的区隔、以及提供的教育标准规范各不相同。尽管LAPSS的管理工作特征越来越优秀，但是对分析图形开展肉眼相对，推测LAPSS与CPSS的诊断能力间有似。

表一：各不相同院从前病故之从前计量的相对

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现出色标准规范（哮喘）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风史)

√

(无中风史)

√

(无中风史)

√

(复发时无中风发作)

√

(复发时无中风发作)

_

治疗复发从前未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

伯明翰昏迷评分律

_

_

_

_

√

_

_

送医医疗服务到达时征状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类学系统水平 ≥ 2/修正气道、排便、循环系统问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的治疗

_

_

_

_

√

_

_

回避治疗失眠

_

_

_

_

_

√

_

检验

头部肥大

√

√

√

√

√

√

√

手部不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视信息论电话号码

撰稿： neuro207