不同院前卒中加权的评估比较

现今在馀里面领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短里面风到病患的时间，皆与馀里面预后的改善相关。然而，由于时间允许，护理人员与急诊医疗人员（EMTs），无例对急诊患者顺利进行简略的检查。因此只能通过设计临床研究试验，从而在最但会内鉴定潜在馀里面。

来自马萨诸塞州立医学院州西南部医学里面心的Brandler博士及其同事，不足之处回顾与风险评估了有所不同院所馀里面测验的可用性；旨在鉴定出最优异的方案。研究结果发表在6 翌年17日的Neurology月刊上。本次研究共检索了254篇MEDLINE元数据内的文中，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文中。

其里面，共8项研究符合我们的纳入新标准，具体都有：底特律院所馀里面测验(CPSS)、洛杉矶院所馀里面临床研究 (LAPSS)、墨尔本急救车馀里面临床研究测验（MASS）、 医学院所馀里面风险评估代码 (Med PACS)、多伦多院所馀里面临床研究用以(OPSS)、急诊馀里面识别(ROSIER)、面-臂-语例测试 (FAST)。

研究挖掘出，尽管LAPSS的可用性远胜CPSS，但这两者在对称的病患者文书工作特性曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的适度文书工作特性较差。

有所不同院所馀里面测验的可用性有所不同，并且急性馀里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：样本大小的相似之处、馀里面测验专业训练上的区别、以及提供的教育新标准有所不同。尽管LAPSS的文书工作特性更加优秀，但是对深入研究三维顺利进行肉眼比起，显示LAPSS与CPSS的诊断并能相近。

表一：有所不同院所馀里面测验的比起

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身新标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(发病时无发作发作)

√

(发病时无发作发作)

_

病患者发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

南安普顿昏迷评级例

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/更正气道、呼吸、循环系统问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病患的病患者

_

_

_

_

√

_

_

排除病患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢根本无法

√

√

√

√

√

√

√

下肢根本无法

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语例障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

拍照也就是说地址

编辑： neuro207